Vērienīgs pētījums, kas vakar (16. maijā) publicēts žurnālā Nature, atklāja, ka pirmo reizi kopš pagājušā gadsimta astoņdesmitajiem gadiem ozonu noārdošie hlorfluorogļūdeņraži (CFC) atmosfērā ir strauji palielinājušies, norādot uz jaunu avotu. Tomēr šeit ir runa: Ne tikai zinātniekiem nav ne mazākās nojausmas, kāds ir šis jaunais avots, un nav lielas jēgas, ka kāds nolemj atkal izsūknēt CFC. Tas ir tāpēc, ka CFC ir daudz un lētas alternatīvas, kas darbojas tikpat labi.
Kā The Washington Post paskaidroja savā detalizētajā ziņojumā par pētījumu, CFC ražošanas apjoms pasaulē ir bijis tuvu nullei kopš materiālu aizliegšanas 1987. gada Monreālas protokolā. Kopumā atmosfēras CFC joprojām samazinās, un ozona slānis joprojām sevi papildina. Bet jaunais avots šo procesu ir ievērojami palēninājis, un zinātniekiem situācija ir pilnīgi nepatīkama, sacīja Dienvidkarolīnas universitātes vides ķīmiķis Džons L. Ferijs.
Gaistošie savienojumi
CFC ir molekulas, kas sastāv no oglekļa atomiem, kas saistīti ar hlora un fluora atomiem, halogēna elementiem, kas padara molekulu gaistošu, bet īpaši nereaģējošu, Ferry stāstīja Live Science. Gaistošās ķimikālijas, kas nozīmē ķīmiskas vielas, kuras viegli iztvaiko, ir svarīgas putojošās ierīcēs, piemēram, ugunsdzēšamajos aparātos un ierīcēs, kas atdzesē gaisu, piemēram, ledusskapjos un gaisa kondicionieros.
"Sākotnējie dzesēšanas līdzekļi… bija amonjaks vai butāns," sacīja Ferijs. "Viens no tiem ir ļoti, ļoti toksisks - amonjaks -, tāpēc mums bija nepieciešams netoksisks aizstājējs. Un otrs bija ļoti, ļoti viegli uzliesmojošs: butāns."
CFC bija īpaši, jo tie nebija ne viegli uzliesmojoši, ne pietiekami reaģējoši, lai būtu toksiski. Viņi bija ārkārtīgi populāri, līdz izrādījās, ka tik augstā atmosfērā viņi sadalās. Un viss tas brīvais hlors noplēsa ozona slāni, sagraujot augstu lidojošu molekulu ķīmiskās saites, kas aizsargā Zemes virsmu no ultravioletā starojuma.
Ferijs sacīja, ka CFC nomaiņa bija izaicinājums. Dažas alternatīvas izrādījās pārāk reaģējošas, izraisot vēzi un citas problēmas. Un nav vienas molekulas klases, kas darbotos visās situācijās, kurās kādreiz tika izmantoti CFC.
Labākas alternatīvas
Bet šodien Ferijs sacīja: "Ir daudz CFC aizvietotāju, tāpat kā bija vairāk nekā viens CFC."
Un lielākoties šīs aizvietošanas labi paveic to darbu, ko savulaik darīja CFC.
Tas, kā arī sodi par CFC lietošanu, padara īpaši neskaidru vienas šādas ķīmiskas vielas, CFC-11, noslēpumaina jauna avota atklāšanu.
"Tas vienkārši šķiet kā traks materiāls, ko vairs gatavot mērķim," viņš teica.
Nevienu no diviem primārajiem CFC-11 lietošanas gadījumiem - ugunsdzēsības un ledusskapjiem - šodien nemaz neaptur tas, ka viņiem nav vielas, sacīja Ferijs. Viņš piebilda, ka nevar domāt par īpašiem ķīmiskās vielas lietošanas gadījumiem, kuriem vēl nav alternatīvas.
Tātad, kāpēc kāds atkal sāktu lietot CFC?
"Tas ir grūts jautājums," Ferijs sacīja. "Liekā atbilde ir īstermiņa ieguvums. Tātad, jūs iedomājaties: kādā situācijā jūs būtu nonācis? Es tādu, kādu es varētu iedomāties, būtu, ja jums būtu CFC krājumi, kurus glabājāt pirms Monreālas protokola, bet nekad neizmantojāt."
Ir iespējams, ka kāds ražotājs pēc laika beigām sāks izmantot savus krājumus, lai samazinātu cenas, sacīja Ferijs.
Bet šeit iesaistītais milzīgais CFC daudzums - 28,6 miljoni mārciņu (13 miljoni kilogramu) gadu laikā - būtu absolūti milzīgs krājums.
"Tas šķiet nepamatoti un liek man brīnīties par nestandarta krājumiem," viņš teica.
Visticamākais kandidāts uz šādiem krājumiem būtu dabiski ledus veidojumi. Pasaules ledus kūst, un Ferijs sacīja, ka kūstošais ledus var atbrīvot ieslodzītās ķimikālijas gaisā. Bet viņš uzskata, ka maz ticams, ka tur ir kāds ledus, kurš spēja notvert tikai CFC-11, nevis citus CFC.
Tas atstāj savādu iespēju, ka kāds aktīvi ražo un atkal izmanto CFC-11, sacīja Ferijs. Un šo CFC rūpnīcu būtu grūti izsekot. Pēc viņa teiktā, ņemot vērā pietiekami lielu paraugu, ķīmiķi, iespējams, varēs analizēt CFC parakstus, kas norādītu uz tā izcelsmi. Bet, ja viela ir brīva un sajaukta atmosfērā, savākšanas uzdevums vien būtu neticami grūts, viņš teica.
"Tas nozīmē, ka analītiskā ķīmija ir fantastiska, un cilvēki, kas šajā jomā strādājuši gadu desmitiem ilgi - es ļoti ticu šiem puišiem. Ja ir iespējams atrast lietu, mēs to atradīsim," Prāmis teica.
Tomēr pagaidām situācija ir dziļi noslēpumaina.
"Kāpēc kāds varētu izveidot rūpnīcu, lai to izdarītu tikai tad, kad mēs zinām, ka tā sekas ir negatīvas? Tas šķiet traki," sacīja Ferijs.
