Grēksūdze tiek saukta par pierādījumu karali, kas ir tikpat labs kā notiesājošs spriedums. Un tāpēc šķiet neticami, ka nevainīgi cilvēki sevi apsūdz, atzīstot kaut ko tādu, ko viņi faktiski nav izdarījuši.
Bet vairāk nekā 300 vīrieši un sievietes pēc mēnešiem, gadiem, pat gadu desmitiem pavadot ASV cietumos, ir atbrīvoti no noziegumiem, par kuriem viņi sākotnēji atzinās pēdējos 60 gados, saskaņā ar Nacionālās izgodības reģistra datiem, ko vada Universitātes Universitāte Kalifornijā, Īrvina; Mičiganas Universitātes Juridiskā skola un Mičiganas Valsts universitātes Juridiskā koledža. Tas ir vairāk nekā 10% no 2551 reģistrētā attaisnojuma kopš 1989. gada.
Tāpēc mums atliek uzdot šo mulsinošo jautājumu: Kāpēc nevainīgi cilvēki atzīst grēkus, ko viņi nav izdarījuši?
"Nekad nav bijis šaubu, ka atzīšanās ir visspēcīgākais pierādījumu pierādīšanas veids tiesā," laikrakstam Live Science sacīja Ņujorkas Džona Džeja Krimināltiesības koledžas psiholoģijas profesors Sauls Kassins. Viņš sacīja, ka atslēga, lai saprastu, kāpēc kāds atzinās, bieži tiek apglabāts pratināšanas procesā.
Bieži vien šīs atzīšanās nāk pēc stundām ilgas nerimstošas pratināšanas, sacīja Kassins. Paņemiet Bobu Adamsu, Sirakūzu cilvēku, kurš janvārī tika atbrīvots no cietuma pēc tam, kad viņš astoņus mēnešus bija pavadījis cietumā par slepkavību, par kuru viņš nepatiesi atzinās. Pratināšanas ieraksts liecināja, ka Adamsam stundās tika uzdoti tie paši jautājumi, kamēr viņš bija alkohola reibumā, saskaņā ar Syracuse Post-Standard, kurš pirmais stāstīja stāstu. Policija apgalvoja, ka pret Adamsu ir pierādījumi, kas neeksistē - likumīga, bet pretrunīgi vērtēta taktika, saskaņā ar Kassina teikto. Galu galā Adams atzinās un tika turēts cietumā, gaidot tiesas procesu, līdz kāds aculiecinieks apstiprināja, ka viņš nav vainīgs.
Nevainīgi cilvēki, piemēram, Adams, bieži nonāk pratināšanā, domājot, ka viņiem nav par ko uztraukties, nav iemesla piezvanīt advokātam, sacīja Kassins. Viņiem ir akls apgalvojums, ka viņi ir vainīgi, un pierādījumi, par kuriem policija apgalvo, ka ir pret viņiem. Atzīšanās bieži notiek tad, kad aizdomās turamais jūtas ieslodzīts, tāpat kā viņiem nav izejas. Viņi aizmirst par savām "tiesībām klusēt". Daži no viņiem pat atzīšanos internalizē, kas nozīmē, ka pratināšanas laikā viņi arī pārliecinās, ka ir vainīgi.
Citos gadījumos cilvēki varētu atzīties tikai tāpēc, lai izkļūtu no pratināšanas telpas, domājot, ka vēlāk viņi tiks viegli notīrīti, kad parādīsies vēl kādi fakti, Kassins stāstīja žurnālam Science.
Cilvēki no visām dzīves jomām maldīgi atzīst, bet jaunieši un cilvēki ar garīga rakstura traucējumiem ir visneaizsargātākie, liecina Nacionālais attaisnojumu reģistrs. Faktiski 49% nepatiesu atzīšanos, kas atbrīvotas no DNS pierādījumiem, bija no cilvēkiem, kas jaunāki par 21 gadu, saskaņā ar Innocence Project - bezpeļņas organizāciju, kas izmanto DNS pierādījumus, lai atbrīvotu nepareizi notiesātos.
Turklāt cilvēki, kuri ir stresa, noguruši vai traumēti sarunā ar policiju, visticamāk, sniedz nepatiesu atzīšanos, žurnālam Science sacīja Kassins.
Kasins, kurš savu 40 gadu karjeru pavadījis, viltus grēksūdzēs, sacīja, ka nevainīgi cilvēki parasti nespēj paši sastādīt maldīgu atzīšanos. Grēksūdze ir kas vairāk par vienkāršu "es to izdarīju". Tas ir detalizēts stāstījums par to, kā, kad un kur izdarīts noziegums - sīka informācija nevainīgam cilvēkam parasti nebūtu. Ziemeļkarolīnas hercoga likuma profesora Brendona Garreta 2010. gada pētījumā tika pārskatīta Innocence projekta datu bāze un atklāts, ka 95% nepatiesu atzīšanos satur faktus par noziegumu, kas bija precīzi uz vietas, bet par kuriem bija zināms tikai policijai.
"Mums vajadzētu būt pārsteigtiem, ka aizdomās turētajam ir šīs intīmās detaļas," Kassins stāstīja Live Science. Bet tas nav pārsteidzoši. "uzdodiet vadošos jautājumus. Viņi rāda fotogrāfijas. Viņi ved viņus uz nozieguma vietu." Viņš sacīja, ka aizdomās turētajiem tiek sniegta informācija, kas viņiem nepieciešama, lai viņus atzītu.
Pratinātāji varbūt zina, kā uzrādīt labu atzīšanos, taču viņi nav vienīgie, kas vainīgi. Kad kāds ir atzinis noziegumu ļoti detalizēti, gandrīz visi, arī tiesu medicīnas zinātnieki, tam tic. Kad atzīšanās ir izdarīta, tā sāk kriminālnoziegumu apstiprināšanu, ierosināja 2013. gada pētījums Lietišķo pētījumu atmiņā un izziņā žurnālā. Tāpat kā ar jebkuru apstiprinošu aizspriedumu, tiklīdz tiesu medicīnas zinātnieki ir dzirdējuši par atzīšanos, viņi, visticamāk, meklē, uztver un interpretē pierādījumus, kas apstiprina to, ko viņi domā, ka viņi jau zina, liecina pētījums.
Tas ir kritiski, jo ar atzīšanos vien nepietiek, lai iegūtu pārliecību - tā ir jāapstiprina ar papildu pierādījumiem. Tātad gandrīz katru nepatiesu atzīšanos atbalsta kļūdaini pierādījumi, sacīja Kassins. Tāpat kā Robera Millera gadījumā, Oklahomas vīrietis apsūdzēts slepkavībā, laupīšanā un izvarošanā. Pēc Millera nepatiesas atzinības, tiesu eksperti uzskatīja tikai tādus asins un siekalu paraugus, kas varētu būt līdzīgi Milleram, un neņēma vērā citus paraugus, sakot, ka tie varētu būt bijuši no upura, teikts Innocence projekta lietas ziņojumā. Šī kļūdainā pierādījumu interpretācija noveda pie Millera pārliecības, kā arī faktisko vainīgo atņēma no āķa.
"Kriminālistikas analītiķi, kuri nav aizklāti ar atzīšanos, savā analīzē būs neobjektīvi," sacīja Kassins. "Tas ietekmē viņu poligrāfu un pirkstu nospiedumu interpretāciju."
Tomēr neparedzētais viltus atzīšanās skaits kopš 1990. gadu sākuma ir ieviesis dažus aizsardzības pasākumus. Tagad divdesmit piecos štatos tiek prasīts, lai pratināšanas tiktu pilnībā ierakstītas videofilmās, un 2019. gada pētījums žurnālā Behavior Science & the Law parādīja, ka zvērinātie ilgstošās pratināšanas uztver kā mazāk ticamus. Varbūt nākamajā desmitgadē mēs redzēsim pat mazāk attaisnojumu, sacīja Kassins.
Pat ja tā, sistēma nav tik efektīva, lai novērtētu atzīšanās pamatotību, tiklīdz tā notiek. Mums jāmaina veids, kā cilvēki domā par grēksūdzēm, viņš teica.
Redaktora piezīme: Šis stāsts tika atjaunināts, lai noteiktu Brendona Garreta, kurš ir Hercoga likuma profesors, titulu.
