Ideja par Zemi ar diviem mēnešiem ir bijusi zinātniskās fantastikas štāpeļšķiedrām gadu desmitiem ilgi. Mēness tālās puses īpašību dēļ daudzi zinātnieki domā, ka vēl viens mēness mēdza orbītēt Zemi, pirms viņš iegrima Mēness un kļuva par tā masas daļu. Kopš 2006. gada astronomi ir sekojuši mazākiem sekundāriem pavadoņiem, kurus uztver mūsu pašu Zemes-Mēness sistēma; šie metru platie pavadoņi paliek dažus mēnešus, pēc tam aizbrauc.
Bet kā būtu, ja uz Zemes šodien būtu otrais pastāvīgais mēness? Cik atšķirīga būtu dzīve? Astronoms un fiziķis Neils F. Komins ir iedziļinājies šajā domu eksperimentā un ierosinājis dažas ļoti interesantas sekas.
Mūsu Zemes-Mēness sistēma ir unikāla Saules sistēmā. Mēness ir 1/81 no Zemes masas, kamēr lielāko daļu pavadoņu ir tikai apmēram 3/10 000 no viņu planētas masas. Mēness lielums ir galvenais faktors, kas veicina sarežģītu dzīvi uz Zemes. Tā ir atbildīga par bēgumiem, kas pamudināja senās Zemes pirmatnējo zupu. Tas ir iemesls, kāpēc mūsu diena ir 24 stundas gara, tā dod gaismu dažādām dzīvības formām, kuras dzīvo un medī naktī, un tas uztur mūsu planētas ass ir noliekta tādā pašā leņķī, lai iegūtu pastāvīgu gadalaiku ciklu.
Otrais mēness to mainītu.
Kominss savam divvientulīgajam Zemes domāšanas eksperimentam pirms trešā ķermeņa tveršanas ierosina, ka mūsu Zemes-Mēness sistēma izveidojās tā, kā tā bija - viņam vajadzīgi tie paši agrīnie apstākļi, kas ļāva dzīvībai veidoties. Šis mēness, kuru es saukšu par Lunu, atrodas pusceļā starp Zemi un Mēnesi.
Lunas ierašanās izraisīs postu uz Zemes. Tā smagums vilktu uz planētas, izraisot absolūti masīvas cunami, zemestrīces un paaugstinātu vulkānisko aktivitāti. Pelni un ķīmiskās vielas, kas līst lejā, izraisītu masveida izzušanu uz Zemes.
Bet pēc dažām nedēļām lietas sāktu sakārtoties.
Luna pielāgojas jaunajai pozīcijai starp Zemi un Mēnesi. Abu ķermeņu vilkšana izraisītu zemes plūdmaiņas un vulkānu aktivitātes jaunajā mēnesī; tas attīstītu aktivitāti, kas līdzīga Jupitera vulkānajam mēness Io. Pastāvīgās vulkāniskās aktivitātes padarītu Lunu gludu un vienveidīgu, kā arī skaistu armatūru nakts debesīs.
Zeme arī pielāgojas saviem diviem mēnešiem, dodot dzīvībai iespēju rasties. Bet dzīve uz Zemes ar diviem paaudzēm būtu atšķirīga.
Mēness un Lunas kombinētā gaisma padarītu daudz gaišākas naktis, un to dažādie orbītas periodi nozīmēs, ka Zemei būs mazāk pilnīgi tumšu nakšu. Tas novedīs pie dažāda veida nakts būtnēm; nakts medniekiem būtu vieglāk redzēt savu laupījumu, bet laupījums attīstītu labākus maskēšanās mehānismus. Nepieciešamība izdzīvot varētu izraisīt viltīgākas un inteliģentākas nakts dzīvnieku šķirnes.
Cilvēkiem būtu jāpielāgojas šīs divvientulīgās Zemes izaicinājumiem. Augstākie Luna radītie paisumi padarītu krasta dzīvi gandrīz neiespējamu - atšķirība starp paisumu un bēgumu būtu mērāma tūkstošos pēdu. Ūdens tuvums ir nepieciešamība notekūdeņu novadīšanai un preču pārvadāšanai, taču ar lielāku plūdmaiņu un spēcīgāku eroziju cilvēkiem būtu jāizstrādā dažādi veidi, kā okeānus izmantot pārvietošanai un pārvietošanai. Tad Zemes apdzīvojamā platība būtu daudz mazāka.
Laika mērīšana arī būtu atšķirīga. Mūsu mēneši nebūtu nozīmes. Tā vietā būtu nepieciešama pilnīgu un daļēju mēnešu sistēma, lai ņemtu vērā divu mēnešu pārvietošanos.
Galu galā Mēness un Luna sabruks; tāpat kā tagad ir Mēness, abi pavadoņi atkāpsies no Zemes. Viņu iespējamā sadursme sūtītu gružus, kas līst caur Zemes atmosfēru, un izraisītu vēl vienu masu izmiršanu. Gala rezultāts būtu viens mēness, kas riņķo ap Zemi, un tiks sākts sākt dzīvot citam dzīves laikmetam.
Avots: Neil Comins ”Ko darīt, ja uz Zemes būtu divi mēneši? Un deviņas citas domas, kas provocē spekulācijas par Saules sistēmu.
