24. martā Financial Times virsraksts pasludināja, ka "Koronavīruss var būt inficējis pusi no Apvienotās Karalistes iedzīvotājiem", kas liek domāt, ka daudzi reģiona cilvēki jau ir atveseļojušies no COVID-19 un izveidojuši zināmu imunitāti pret tiem.
Bet vai tā patiesībā ir taisnība?
Ziņu rakstā galvenā uzmanība tika pievērsta jaunam Oksfordas Universitātes pētījumam, kas nav recenzēts vai publicēts zinātniskā žurnālā. Pētījuma autori savāca pieejamos datus par nāves gadījumiem, kas saistīti ar jauno koronavīrusu, sauktu par SARS-CoV-2, par kuriem ziņots gan Apvienotajā Karalistē, gan Itālijā, un izmantoja šos skaitļus, lai modelētu, kā vīruss, iespējams, līdz šim ir izplatījies pa Apvienoto Karalisti.
Vienā hipotētiskā scenārijā autori lēsa, ka vīrusa pārnešana sākās 38 dienas pirms pirmās reģistrētās nāves Apvienotajā Karalistē, kas notika 5. martā. Viņi secināja, ka, ņemot vērā šo sākuma datumu, 68% iedzīvotāju būtu inficējušies līdz 19. martam. Šī statistika veidoja virsrakstus Financial Times un vēlāk tādos noieta tirgos kā Evening Standard, Daily Mail un The Sun, liecina Wired UK informācija.
Bet šis matemātiskais stāstījums balstās uz vairākiem galvenajiem pieņēmumiem, kurus neatbalsta reālās pasaules dati, eksperti stāstīja Wired.
Sākumā autori raksta, ka viņu vispārējā pieeja "balstās uz pieņēmumu, ka tikai ļoti nelielai daļai iedzīvotāju ir risks saslimt ar viesmīlību." Savā ekstrēmākajā modelī autori lēš, ka tikai 0,1% iedzīvotāju jeb viens no katriem 1000 cilvēkiem būs nepieciešama hospitalizācija.
"Jau tagad, aplūkojot Itāliju, mēs varam redzēt, ka šis skaitlis jau ir pārsniegts," Tims Kolbourns, Londonas Universitātes koledžas Globālās veselības institūta epidemiologs, teica Wired UK Tikai Lombardijas reģionā, vairāk nekā viens no 1000 cilvēkiem ir hospitalizēti, un šis skaits turpina pieaugt katru dienu, ziņoja Wired UK.
Vairāki zinātnieki ievietoja papildu kritiku par pētījumu, izmantojot Zinātnisko mediju centru - neatkarīgu uz ASV bāzētu preses biroju, kas sadarbojas ar pētniekiem, žurnālistiem un politikas veidotājiem, lai izplatītu precīzu zinātnisko informāciju.
"Darbs modelē vienu no vissvarīgākajiem jautājumiem - cik tālu infekcija patiešām ir izplatījusies -, ja nav tiešu datu," rakstīja Džeimss Vuds, Kembridžas universitātes Veterinārmedicīnas katedras vadītājs, kurš pēta infekcijas dinamiku. un slimību kontrole. Lai arī dokuments uzdod svarīgu jautājumu, modeļa pamatā esošie pieņēmumi ļauj autoru secinājumiem "būt pārmērīgai citu interpretācijai", sacīja Vuds.
"Cik es varu pateikt, modelis… pieņem, ka visi inficētie neatkarīgi no tā, vai tie ir asimptomātiski, viegli vai smagi slimi, ir vienlīdz infekciozi citiem," rakstīja Pols Hanters, Austrumanglijas universitātes medicīnas profesors. vietne Science Media Center. "Tas gandrīz noteikti ir nepatiess." Dati liecina, ka asimptomātiski un viegli simptomātiski cilvēki faktiski var veicināt COVID-19 straujo izplatību.
Turklāt modelī tiek pieņemts, ka AK iedzīvotāji laika gaitā kļūs "pilnīgi jaukti", kas nozīmē, ka jebkuram konkrētam indivīdam ir vienādas iespējas nokļūt citā reģionā, rakstīja Hanters. "Mums ne visiem ir vienādas izlases iespējas satikties ar visiem citiem cilvēkiem Apvienotajā Karalistē, inficētiem vai kā citādi," viņš sacīja. Bez zināmas atzīšanas par sociālo tīklu struktūru Apvienotajā Karalistē; relatīvais risks saslimt ar viegli simptomātisku vai asimptomātisku personu; un smagas infekcijas risks, kas saistīts ar dažādiem demogrāfiskajiem rādītājiem, vienkāršotajam modelim "nevajadzētu dot lielu ticamību", sacīja Hanters.
Salīdzinājumam, nesenā Imperial College London pētījumā tika iekļauti skaitļi no vairākiem Itālijas ciematiem, kur katrs iedzīvotājs saņēma diagnostikas testu un kas varētu sniegt reālākus etalonuzdevumus par infekcijas izplatību citur, Zinātnes un tehnoloģijas komitejai sacīja vadošais autors Niall Ferguson, vēsta Wired. UK "Visi šie dati norāda uz faktu, ka infekcijas izplatības ziņā mēs atrodamies gandrīz ne tuvu scenārijam," sacīja Fergusons.
Neskatoties uz trūkumiem, Oksfordas rakstā tika uzsvērts svarīgs punkts, par kuru visi Zinātnes mediju centra eksperti un tie, kas runāja ar Wired U.K., vienojās:
Apvienotajai Karalistei ir jānosaka, cik cilvēku jau ir bijuši pakļauti SARS-CoV-2, lai veidotu turpmāko sabiedrības veselības politiku. Šo varoņdarbu var paveikt ar plaši izplatītu seroloģisko pārbaudi (asins analīzes), kas atklāj, kam ir antivielas pret jauno koronavīrusu, kas cirkulē viņu asinīs. Lielbritānija ir pasūtījusi 3,5 miljonus antivielu testu, un tagad tie ir jāapstiprina, pirms tos pārdod sabiedrībai, iepriekš ziņoja Wired UK.
"Kā saka autori, no seroloģiskiem apsekojumiem tiks iegūts pareizs tests - tie mums pateiks, cik daudz cilvēku ir bijuši pakļauti iedarbībai," zinātniskajā mediju centrā rakstīja Edinburgas universitātes infekcijas slimību epidemioloģijas profesors Marks Vulhauss. Ja dati, kas iegūti, veicot seroloģisko pārbaudi, patiešām atbalsta Oksfordas modeli, tam būtu "milzīgas sekas", piebilda Woolhouse. Piemēram, atklājums liek domāt, ka daudziem Lielbritānijas pilsoņiem tagad ir imunitāte pret COVID-19, kas palīdzētu salauzt vīrusu pārnešanas ķēdes tiem, kas joprojām ir neaizsargāti. Šī parādība ir pazīstama kā ganāmpulka imunitāte.
"Tas nozīmētu, ka galvenais iemesls, kāpēc COVID-19 epidēmiju kulminācija ir ganāmpulka imunitātes uzkrāšanās," viņš rakstīja. "Lai arī tas nemainītu pašreizējo politiku Lielbritānijā, kuras mērķis ir samazināt epidēmijas īstermiņa ietekmi uz to, tas ļoti mainītu mūsu ilgtermiņa cerības, padarot otro vilni ievērojami mazāku iespējamību un palielinot iespēju, ka sabiedrība COVID-19 draudi veselībai tuvākajos mēnešos visā pasaulē mazināsies. "
