Iespējams, ka Aleksandru Lielo ir nogalinājis Guillain-Barré sindroms - reti sastopams neiroloģisks stāvoklis, kad cilvēka imūnsistēma viņiem uzbrūk, saka viens medicīnas pētnieks.
Iespējams, ka šī stāvokļa dēļ kļūdaini tika paziņots par ķēniņa nāvi, un tas var izskaidrot noslēpumaino parādību, kurā viņa ķermenis nesabruka septiņas dienas pēc viņa nāves.
Aleksandrs Lielais bija Maķedonijas karalis laikā no 336. līdz 323. gadam B.C. Šajā laikā viņš iekaroja impēriju, kas stiepās no Balkāniem līdz mūsdienu Pakistānai. 323. gada jūnijā viņš dzīvoja Bābelē, kad pēc īsas slimības, kas izraisīja drudzi un paralīzi, viņš nomira 32 gadu vecumā. Pēc tam viņa vecākie ģenerāļi cīnījās savā starpā, lai redzētu, kas viņam veiksies.
Saskaņā ar seno vēsturnieku pausto viedokli, pēc nakts dzeršanas karalis piedzīvoja drudzi un pamazām sāka kustēties arvien mazāk, līdz vairs nespēja runāt. Viens konts, ko stāstīja Kvints Kurts Rufuss, kurš dzīvoja pirmā gadsimta laikā no A. D., apgalvo, ka Aleksandra Lielā ķermenis nesabojājās vairāk nekā septiņas dienas pēc tam, kad viņš tika pasludināts par mirušu, un balzamētāji apņēmās strādāt pie viņa ķermeņa.
Senie vēsturnieki ziņoja, ka daudzi cilvēki uzskatīja, ka Aleksandrs Lielais ir saindēts, iespējams, kāds strādā Antipater - Aleksandra vecākā amatpersona, kas it kā strīdējās ar karali. 2014. gadā pētniecības grupa atklāja, ka ārstniecības augu baltais hellebore (Veratrum albums) varēja izmantot Aleksandra saindēšanai.
Guillain-Barré sindroms
Balstoties uz seno vēsturnieku reģistrētajiem simptomiem, Jaunzēlandes Otago universitātes Vispārējās prakses un lauku veselības katedras vecākā pasniedzēja Katherine Hall uzskata, ka ir iespējams, ka Aleksandrs patiesībā nomira no Guillain-Barré sindroma. Stāvoklis, pēc Halo teiktā, Aleksandru varēja atstāt dziļā komā, kas, iespējams, licis ārstiem kļūdaini paziņot, ka viņš ir miris, un tas izskaidro, kāpēc viņa līķis it kā ātri nesadalās, atzīmēja Halle savā nesen publicētajā rakstā žurnālā Senās vēstures biļetens.
Sindroms "ir autoimūna slimība, kurā paša pacienta imūnsistēma ir sajaukta, lai atšķirtu iebrukušos organismus, piemēram, baktērijas, vīrusu vai (ļoti reti) vakcīnas produktus, un paša pacienta ķermeni", Hall rakstīja savā rakstā .
Lai gan visā pasaulē tas notiek ne vairāk kā vienā no katriem 25 000 cilvēku gadā, mūsdienu Irākā saslimstības līmenis ir augstāks, it īpaši pavasarī un vasarā, Hall rakstīja savā dokumentā, atzīmējot, ka Babilona atrodas mūsdienu Irākā. un ka Aleksandrs nomira jūnijā.
Ir vēl vairāki cēloņi, kas norāda uz Guillain-Barré sindromu Aleksandra nāvē, rakstīja Hall. "Visspilgtākā Aleksandra Lielā nāves iezīme ir tā, ka, neskatoties uz ārkārtīgi slikto stāvokli, viņš tika ziņots, ka viņš bija palicis miera stāvoklī tieši pirms viņa nāves," viņa rakstīja, atzīmējot, ka tas ir kaut kas redzams cilvēkiem, kuri cieš no Guillain-Barré. Pakāpeniskā paralīze, kuru, domājams, piedzīvoja Aleksandrs, novēro arī pacientiem ar šo sindromu.
Reakcijas
Dzīvā zinātne runāja ar vairākiem zinātniskiem pētījumiem neiesaistītiem zinātniekiem, kuri apsprieda viņu domas par Hallas apgalvojumu.
Tā ir "interesanta ideja", ka Aleksandru nogalināja Guillain-Barré sindroms, sacīja Hjū Vilisons, Glāzgovas Universitātes Medicīnas, veterinārijas un dzīvības zinātņu koledžas Infekcijas, imunitātes un iekaisuma institūta profesors. "Lai arī no pieejamajiem vēsturiskajiem pierādījumiem to nav iespējams noteikt ar zināmu noteiktības pakāpi," viņš piebilda.
Cits profesors Maikls Beikers sacīja: "Balstoties uz ātro skenēšanu, es domāju, ka šī teorija ir diezgan ticama," Live Bars, Otago universitātes Sabiedrības veselības katedras profesors, sacīja Live Science. Lai pateiktu kaut ko precīzāku, Beikers sacīja, ka viņam būs nepieciešams vairāk laika, lai pārskatītu rakstu.
Teorija ir "ļoti interesanta", teica Ota Wheat klasikas profesors Pat Wheatley. Hall piedalījās dažās Wheatley klasēs, un abas jau aptuveni gadu diskutē par teoriju, Wheatley teica. Tomēr Vatlijs mudināja būt piesardzīgiem, aplūkojot seno vēsturnieku atstātos pārskatus, atzīmējot, ka izdzīvojušie pārskati ir datēti vairāk nekā gadsimtā pēc Aleksandra nāves, un dažas detaļas var būt kļūdainas. Tomēr "teorija noteikti ir vērts mainīties", sacīja Vatlijs.
