Itāļu zinātnieku pāris paziņoja, ka ir atklājuši matu riecienu, kas varētu būt piederējis Leonardo da Vinci, un viņi vēlas izmantot DNS testēšanu, lai pārliecinātos, vai tas nāk no slavenā renesanses laika izgudrotāja un mākslinieka.
Bet citi eksperti visās lietās Leonardo un DNS ir skeptiski noskaņoti. Leonardo kaps tika iznīcināts Francijas revolūcijas laikā, tāpēc nav zināmi kauli, ar kuriem matus salīdzināt, un nav arī dzīvu pēcnācēju, kuru gēni būtu piemēroti uzdevumam.
"Muļķīgā sezona Leonardo nekad nebeidzas," sacīja Martins Kemps, Oksfordas universitātes mākslas vēstures emeritētais profesors un Leonardo dzīves eksperts.
Matu slēdzene
Leonardo nomira 1519. gada 2. maijā. Gan viņa dzimtenē, Itālijā, gan Francijā, kur viņš nomira, tiek rīkoti pasākumi, lai atzīmētu mākslinieku un izgudrotāju viņa nāves 500. gadadienā. Pēc The Guardian teiktā, jauna matu slēdzene, kas, domājams, ir no Leonardo, tiks parādīta 2. maijā Ideale Leonardo da Vinci muzejā Vinci, Itālijā, pilsētā, kurā viņš dzimis, 1452. gadā.
Mati tika atrasti privātā kolekcijā Amerikas Savienotajās Valstīs, pastāstīja muzeja direktors Alessandro Vezzosi un Leonardo da Vinci Heritage Foundation prezidente Agnese Sabato, kas paziņoja par plāniem šonedēļ veikt DNS testus matiem. Tas ir marķēts kā "les cheveux de Leonardo da Vinci". ("Les cheveux" ir franču valoda "matiem")
Bet, visticamāk, nav ticamu veidu, kā matus ģenētiski saistīt ar Leonardo, sacīja Kevins Šērers, vēsturnieks un ģenealogs Leičesteras universitātē Anglijā. Šūrers strādāja pie Ričarda III ģimenes līnijas rekonstrukcijas projekta un atrada dzīvos Anglijas monarha pēcnācējus, lai tos ģenētiski salīdzinātu ar karaļa kauliem, kas tika atrasti zem autostāvvietas 2013. gadā.
Pirmkārt, Šūrers stāstīja Live Science, ka DNS iegūšana no matu parauga nebūt nav vienkārša. Atkarībā no tā, kā mati tiek glabāti un apstrādāti, visa oriģinālā DNS var tikt noārdīta vai inficēta līdz nepazīšanai.
Pat ja tiek atrasts izmantojams paraugs, pētniekiem nav ar ko salīdzināt to apstiprināšanai. Kempings sacīja, ka Leonardo kaps tika sagrauts Francijas revolūcijas laikā, tāpēc ar šo vārdu nav skaidri saistīti kauli.
Arī ģimenes saites, iespējams, neizdarīs šo darbu, sacīja Šībers. Viņš teica, ka ir tikai divi DNS veidi, kurus var ticami izsekot ilgākā laika posmā: mitohondriju DNS, kas nāk no mātes un tiek nodota tikai caur nesadalītu sievietes līniju, un Y-hromosomu DNS, kas nāk no tēva un var iziet tikai caur nepārkāptu vīriešu līniju.
Izplūdušais cilts koks
Leonardo bija nelikumīgs bērns, iespējams, Toskānas notāra dēls, vārdā Messers Piero Fruosino di Antonio da Vinci. Leonardo mātes identitāte nav zināma, lai gan daži ieraksti liecina, ka viņas vārds bija Caterina. Daži vēsturnieki uzskata, ka viņa bija verga, bet citi domā, ka viņa bija vietēja brīva sieviete. Balstoties uz nodokļu dokumentiem un īpašuma ierakstiem, Kemp ir ierosinājusi, ka viņa bija bārenis, par kuru bija zināms, ka viņš dzīvojis kopā ar savu vecmāmiņu netālu no Vinci pilsētas.
Šī niecīgā ģenealoģija liek zinātniekiem nonākt sliktā vietā, lai izsekotu Leonardo DNS. 2016. gadā Vezzosi un Sabato apgalvoja, ka, izmantojot vēsturiskos dokumentus, ir identificējuši 35 dzīvus Leonardo radiniekus - ieskaitot filmas režisoru Franco Zeffirelli. Visi radinieki ar mākslinieka brāļa palīdzību bija saistīti ar Leonardo tēvu, jo Leonardo nebija precējies un viņam nebija bērnu. Un šie radinieki nepārstāv nepārtrauktas vīriešu vai sieviešu līnijas.
Piemēram, sacīja Šīrers, viens no identificētajiem vīriešiem sacīja, ka viņa vecmāmiņa lepojas ar savu Leonardo mantojumu. "Viņam vispār nav kopīgas DNS ar da Vinči," sacīja Šūlers. Viņa vecmāmiņa acīmredzami nevarēja viņam nodot nevienu Y hromosomas DNS, jo viņai nebija Y hromosomas. Un tā kā ģenealoģiskās saites bija saistītas tikai ar Leonardo tēva mantojumu, pētniekiem vajadzēja paļauties uz Y hromosomu.
Tā kā ģimenes vairojas un izplatās, Leonardo, bez šaubām, ir miljoniem dzīvo radinieku, sacīja Šūlers. Bet no DNS perspektīvas lielais vairums nav pētniekiem noderīgs. Lai iegūtu labu identifikāciju uz Leonardo matiem vai kauliem, jums vajadzēs vairākus cilvēkus ar nesadalītām vīriešu vai sieviešu ģenealoģijām, kuru darbības sākums ir 600 gadi.
Tikai viens cilvēks to nedarīs, sacīja Šībers. Ar vēstures dokumentiem nepietiek, lai pierādītu, ka kāds ir bioloģiski saistīts ar viņu domājamo vecāku. Ričards III sniedz labu piemēru. Lai veiktu karaļa kaulu identificēšanu, Šūrers un viņa komanda izsekoja ciltsrakstu caur Henriju Somersetu, Boforta piekto hercogu, kurš dzīvoja no 1744. līdz 1803. gadam un bija savienots ar Edvardu III caur 15 vīriešu pēcnācēju paaudzēm. Edvards III bija Ričarda III vecvectēvs, arī caur visu vīriešu līniju, tāpēc pētnieki varēja izmantot Y-hromosomas DNS.
No pieciem dzīvajiem vīriešu kārtas pēcnācējiem, kurus pārbaudīja komanda, četri patiešām bija saistīti ar Ričardu III caur DNS. Viena tāda nebija. Kādā brīdī ciltsrakstā kāda tētis patiesībā nebija viņa tētis. Tas norāda uz vairāku līniju nozīmi testēšanā, sacīja Šūrers.
"Ja mēs būtu paņēmuši tikai vienu paraugu, viss būtu bijis nepareizi," viņš sacīja.
Leonardo gadījumā pētniekiem vienkārši nav skaidras ciltstēres, sacīja Šūrers, atzīmējot, ka Vezzosi un Sabato nav publicējuši savu darbu par ģenealoģijām. (Vezzosi un Sabato neatbildēja uz komentāru pieprasījumu, kas nosūtīts caur Leonardo muzeju.)
"Ja vien jums kaut kur nav skaidrības," sacīja Šūlers, "jūs vienmēr mēra nenoteiktību pret nenoteiktību."
Nav arī skaidrs, ko Leonarda DNS fragments piedāvātu vēsturniekiem, sacīja Kemp. Maksimāli, īsta Leonardo DNS varētu nogalināt stāstu, ka mākslinieka māte bija verdzene no Ziemeļāfrikas vai Tuvajiem Austrumiem, sacīja Kemp.
"Bet tas vairāk attiecas uz sensāciju, nevis vēsturi," viņš teica, "un mums neko nestāsta par Leonardo faktiskajiem sasniegumiem."
