Ņemot vērā 1.a tipa supernovu nozīmi kā standarta sveces, kas parāda, ka Visuma izplešanās faktiski paātrinās - mums ir nepieciešama augsta pārliecība, ka šīs sveces tiešām ir standarta.
Arxiv izdots raksts, kura autoru saraksts lasāms kā a Kurš ir kurš kosmoloģijā un iekļaujot visus trīs šī gada Nobela prēmijas fizikā ieguvējus, sīki izstrādāta četru 1.a tipa supernovu ultravioletās (UV) analīzes, no kurām trīs atspoguļo ievērojamas novirzes no standarta gaismas līknes, kas sagaidāmas no 1.a tipa supernovām.
Zināma UV izstarojuma dažādība jau ir konstatēta, novērojot attālās augstas sarkanās pārejas 1.a tipa supernovas, jo to ultravioletais starojums tiek mainīts optiskajā gaismā, un tāpēc to var novērot caur atmosfēru. Tomēr, lai iegūtu detalizētus novērojumus ultravioletā starojumā, jums jāaplūko tuvākas, mazāk sarkanā krāsā nobīdītas 1.a tipa supernovas, un tāpēc jums ir nepieciešami kosmosa teleskopi. Šie pētnieki izmantoja datus, ko Habla kosmiskajā teleskopā ieguvusi ACS (Advanced Camera for Surveys).
Pētītās supernovas bija SN 2004dt, SN 2004ef, SN 2005M un SN 2005cf. SN 2005cf tiek uzskatīts par “zelta standarta” 1.a tipa supernovām - pārējie trīs rada ievērojamu novirzi no standarta UV gaismas līknes, kaut arī to optiskā gaismas jauda izskatās standarta.
Pētnieki apskatīja arī nedaudz lielāku UV supernovu novērojumu datu kopumu, ko veica kosmosa kuģis Swift - kas arī parādīja līdzīgu UV gaismas dažādību, kas optiskajā gaismā nebija redzama.
Tas rada nelielu satraukumu, jo supernovu datu kopa, no kuras mēs secinām, ka Visums paplašinās, lielā mērā ir balstīta uz novērojumiem optiskajā gaismā, kas atšķirībā no ultravioletajiem stariem var to izdalīt caur atmosfēru un kurus savāc zemes teleskopi.
Neskatoties uz to, ja domājat, ka trīs novirzes nav daudz - jums būtu taisnība. Darba mērķis ir norādīt, ka pašreizējās datu kopās, uz kurām mēs esam izveidojuši savu pašreizējo Visuma modeli, ir nelielas neatbilstības. Akadēmiskais spēks, kas ir vērsts uz šo šķietami maznozīmīgo jautājumu, norāda uz to, cik svarīgi ir izolēt un raksturot šādas neatbilstības, lai mēs varētu turpināt paļauties uz 1.a tipa supernovu standarta sveču datu kopu - vai ne.
Pētnieki atzīst, ka ultravioletā starojuma intensitāte - kas vispār nav redzama SN 2005cf, bet dažādā mērā redzama pārējās trīs 1.a tipa supernovās - ar visizteiktāko atšķirību, kāda novērota SN 2004dt - ir problēma, pat ja tā nav milzīga problēma.
Kā standarta sveces, 1.a tipa supernovas (vai SNe1a) ir galvenās, lai noteiktu saimnieku galaktiku attālumu. Bet viens no galvenajiem apsvērumiem, nosakot to absolūto spožumu, ir apsārtums, ko izraisa putekļi saimnieka galaktikā. Lielāks, nekā gaidīts, UV plūsma dažos SNe1a var izraisīt šī parastā apsārtuma efekta nenovērtēšanu, kas tuvāk samazina zvaigznes redzamo gaismu neatkarīgi no tā attāluma. Šādu netipisku SNe1a pēc tam uz zemes veiktu SNe1a debesu apsekojumos izmantotu kā maldinošu tuvumu - un viņu saimnieku galaktikas tiktu noteiktas kā tālāk no mums nekā patiesībā ir.
Pētnieki to sauc cits iespējamā sistemātiskā kļūda pašreizējos uz SNe1a balstītajos Visuma rakstura aprēķinos - šīs citas iespējamās sistemātiskās kļūdas, ieskaitot pašu supernovu metāliskumu, kā arī to saimniekauga galaktikas lielumu, blīvumu un ķīmiju.
Galvenais jautājums, kas jāturpina, ir tas, cik lielai UV plūsmai varētu būt daļa no visiem SNe1a iedzīvotājiem Visumā. Lai atbildētu, ka mums būs jāiegūst vairāk kosmosa teleskopa datu.
Papildu informācija:
Vangs et al. Ia tipa supernovas daudzveidības pierādījumi no ultravioletiem novērojumiem ar Habla kosmisko teleskopu.
