Roskosmoss šodien sacīja, ka kosmisko staru radītie datora darbības traucējumi bija iemesls kosmosa kuģa Phobos-Grunt kļūmei. Sākotnējā misija bija atgriešanās paraugā no Marsa lielākā mēness, taču kosmosa kuģis 15. janvārī atkrita atpakaļ uz Zemi pēc tam, kad raķete to īsi pēc novembra palaišanas nespēja izsūtīt no Zemes orbītas. Šī apņemšanās nāk no pētījuma, ko veica komisija, kuru vadīja bijušais Krievijas Kosmosa aģentūras vadītājs Jurijs Koptevs.
"Notika divu borta datorsistēmas komplektu restartēšana, tāpēc [tā] pārcēlās uz augstāko enerģijas taupīšanas režīmu un gaidīšanas komandu," sacīja Popovkins, kuru citēja Krievijas ziņu aģentūra RIA Novosti. "Visticamākais iemesls ir smagi lādētu kosmosa daļiņu ietekme."
Kādu krievu zinātnieku RIA Novosti citēja, ka nelaimes gadījuma izmeklēšanas rezultātam nevajadzētu būt par iemeslu atlaišanai un atkāpšanai no amata, nevis kā “mācībai jaunu starpplanētu kosmosa kuģu izstrādātājiem”, sacīja Aleksandrs Zaharovs, Kosmosa pētījumu institūta zinātniskais sekretārs, kas izstrādāja instrumentus un zinātnisko programmu stacijai.
Dažas amatpersonas no Roscosmos bija apdraudējušas ar misiju saistīto personu darbu.
Ciktāl tas attiecas uz viltotajām datoru mikroshēmām, Popovkins sacīja, ka komponenti ir importēti. "Iespējams, ka iemesls ir tas," viņš teica. Tiek ziņots, ka NASA un ASV Aizsardzības departaments ir saskārušies arī ar viltotiem izstrādājumiem, teikts Itar-Tass rakstā.
Anatolijs Zaks vietnē RussianSpaceWeb.com detalizētāk ziņoja par iespējamiem trūkumiem zondes lidojuma vadības sistēmas, sauktas par BKU, dizainā, sakot, ka “visdrīzākais vaininieks zondes vilces vienības aizdegšanās gadījumā pēc tam, kad tā ir nonākusi orbītā. 9. novembrī lidojuma vadības sistēmā bija programmēšanas kļūda. ”
Zaks sacīja, ka nozares avots atklāja, ka komisija, kas pēta neveiksmi, “secināja, ka misijas neveiksme bija projektēšanas kļūdas un BKU zemes pārbaudes trūkuma rezultāts”, piebilstot, ka “tās trūkumi bija labi dokumentēti jau ilgi pirms sliktā liktenīga atklāšana. ” BKU bija kosmosa kuģa galvenais dators un “smadzenes”.
Turklāt Zaks ziņoja, ka visiespējamākais iemesls ir “divu operatīvo procesoru vienlaicīga sakņošana galvenajā datorā” un datori “varētu sabrukt programmatūras kļūdu dēļ vai dažu ārēju iemeslu dēļ, piemēram, elektromagnētiskā nesaderība. , ”Sacīja nozares avoti.
Apgalvojumu, ka nepareizi varēja izraisīt “ārvalstu radari”, acīmredzot pārbaudīja uzņēmums, kas uzcēla zondi Phobos-Grunt, NPO Lavochkin, bez problēmām, kas radušās no simulētiem radara traucējumiem.
“Ja visi ārējo kļūmju scenāriji tika efektīvi atvienoti, visiespējamākais kļūmes cēlonis tika samazināts līdz integrētas testēšanas trūkumam,” ziņoja Zaks.
Roscosmos arī norādīja, ka viņi var mēģināt vēlreiz nosūtīt atgriešanās misijas paraugu uz Phobos.
Runājot par varbūtību, ka jebkurš oriģinālā kosmosa kuģa Phobos-Grunt fragments izdzīvos no ugunīgās atkārtotās iekļūšanas Zemes atmosfērā, vairums ekspertu piekrīt, ka lielākā daļa atlūzu nonāca Klusajā okeānā. Tomēr daži gruži, iespējams, ir nokrituši Čīles un, iespējams, Argentīnas reģionos.
Luciano Anselmo no Kosmisko lidojumu dinamikas laboratorijas (ISTI / CNR) Pizā, Itālijā, atstāja komentāru par iepriekšējo kosmosa žurnāla rakstu, sakot, ka Phobos-LIFE kapsulai, kas bija paredzēta atkārtotas ieceļošanas izdzīvošanai, vajadzēja ietekmēt zemi aptuveni 820 km uz austrumiem pa trajektoriju un 15 minūtes vēlāk (80 km “ieejas punktā”), ar ātrumu ap 70 km / h. ”
Tomēr Anselmo piebilda, ka, “pamatojoties uz datiem par orbītu, kas pieejami no dažādiem iesaistītajiem avotiem, mūsu aplēse par galīgo nenoteiktību ir plus / mīnus 12 minūtes. Citus novērojumus vai to trūkumu gan no zemes, gan no kosmosa varētu izmantot, lai mazinātu šo nenoteiktību, bet, manuprāt, līdz šim nekas ticams un neklasificēts nav sniegts. ”
Avoti: RIA Novosti, RussianSpaceWeb.com, Itar-Tass
