Mākslinieka ilustrācija ar robotu ledus kalnraču. Attēla kredīts: NASA / John Frassanito & Associates. Noklikšķiniet, lai palielinātu
NASA jaunais kosmosa izpētes redzējums cer nākamajās desmitgadēs nosūtīt cilvēkus atpakaļ uz Mēnesi un pēc tam uz Marsu. NASA Marsa programmas galvenais zinātnieks Deivids Beatijs vairāk nekā 20 gadus ir pavadījis, meklējot metālus un naftu uz Zemes, un tas liek īstajam cilvēkam palīdzēt nākamajiem astronautiem izdzīvot ārpus zemes. Astronauti kļūs vairāk par izredzētājiem, meklējot Mēness un Marsa ūdens rezerves, lai iegūtu gaisu un raķešu degvielu. Jo vairāk viņi var dzīvot ārpus zemes, jo mazāk viņiem būs jānes no Zemes.
Ilgi pirms Deivids Beitijs kļuva par NASA Marsa programmas galveno zinātnieku, viņš bija ģeogrāfs. Beaty pavadīja 10 gadus, meklējot dārgmetālu attālās Zemes daļas, un vēl 12 gadus meklēja naftu.
Un tas viņu kvalificē strādāt NASA? Precīzi.
Beatijai ir tāda pieredze, kāda NASA nepieciešama, jo aģentūra gatavojas īstenot Vīziju kosmosa izpētei. “Kalnrūpniecība un ģeoloģiskā izpēte būs galvenās iemaņas apdzīvotājiem uz Mēness un Marsa,” viņš skaidro. "Mēs varam nosūtīt viņiem gaisu, ūdeni un degvielu no Zemes, bet galu galā viņiem būs jāiemācās dzīvot ārpus zemes, izmantojot vietējos resursus savu vajadzību apmierināšanai."
Piemēram, uz Mēness misiju plānotāji cer atrast sasalušu ūdeni polāro krāteru tumšajās iedobēs. Ūdeni var sadalīt ūdeņradī raķešu degvielai un skābeklim elpošanai. Ūdens ir labs arī dzeršanai, un kā piemaksu tas ir viens no pazīstamākajiem starojuma vairogiem. "Daudzos veidos," atzīmē Beaty, "ūdens ir noturīgas cilvēka klātbūtnes atslēga." Ledus ieguve uz Mēness varētu kļūt par lielu nozari.
Beaty ir daudz iemācījies no savas ilgas karjeras izpētes, izpētes un ieguves uz Zemes. Tagad, pievērsis uzmanību citām pasaulēm, viņš ir destilējis četrus gudrības gabalus, kurus viņš sauc par “Dave’s Postulates” prospektiem, kuri strādā jebkur Saules sistēmā:
1. postulāts: “Vēloša domāšana neaizstāj zinātniskus pierādījumus.”
“Uz Zemes bankas neaizdod naudu mazāk par pierādītām rezervēm. No bankas viedokļa viss, kas ir mazāk pierādīts, patiesībā nav. Daudzi mācītāji šo mācību ir iemācījušies grūti, ”viņš smejas.
NASA likmes ir lielākas nekā peļņa. Astronautu dzīvības varētu pakārt līdzsvaru. "Varbūt var domāt par pierādītām rezervēm uz Mēness, ka tām ir pietiekama pārliecība, lai riskētu ar astronautu dzīvībām, lai pēc tam nokļūtu."
Kas nepieciešams, lai “pierādītu” rezervi, tas ir, ar pārliecību zināt, ka resurss pastāv pietiekami augstā koncentrācijā, lai to ražotu?
“Tas ir atkarīgs no depozīta veida,” skaidro Beaty. “Meklējot eļļu uz Zemes, jūs varat urbt vienu caurumu, izmērīt spiedienu un aprēķināt, cik daudz eļļas tur ir. Jūs zināt, ka eļļa, iespējams, pastāv 100 pēdu attālumā, jo plūst šķidrumi. Tomēr zeltam ir jāizurbj caurumi 100 pēdu attālumā viens no otra un jānovērtē zelta koncentrācija ik pēc piecām pēdām katrā caurumā. Tas ir tāpēc, ka cietā zeme ir neviendabīga. 100 pēdu attālumā klintis var būt pilnīgi atšķirīgas. ”
Noguldījumi uz Mēness nav tik labi saprotami. Vai Mēness ledus ir plaši izplatīts vai raibs, dziļi vai sekli? Vai tas pat pastāv? “Mēs nezinām,” saka Beaty. "Mums joprojām ir daudz ko mācīties."
Postulate # 2: “Jūs nevarat definēt rezervi, nenorādot, kā to var iegūt. Ja to nevar iegūt, tam nav nekā jēga. ” Pietiekami teica.
3. postulāts: “Pilnīgas zināšanas nav iespējamas. Izpēte maksā naudu, un mēs nevaram atļauties iegādāties visu nepieciešamo informāciju. Mums ir jāizdara izvēle, izlemjot, kāda informācija ir kritiska un kas nav. ”
Viņš piedāvā šādu hipotētisku piemēru:
“Pieņemsim, ka mēs nolemjam nosūtīt robotu ar nelielu urbjmašīnu un borta laboratoriju uz Šakletona krāteri - vietu uz Mēness ar aizdomām par ledus nogulsnēm. Mums būs diezgan rūpīgi jāpārdomā šī laboratorija. Varbūt tajā var būt tikai divi instrumenti. Kādas ir divas lietas, kas mums visvairāk jāzina? ”
“Pieņemsim, ka kāds uz Zemes ir izgudrojis mašīnu, kas var iegūt ūdeni no Mēness augsnes. Bet tas darbojas tikai tad, ja ledus ir tuvu virsmai un ja ledus nav pārāk sāļš. ” Izvēle tiek izdarīta. "Mums labāk ir aprīkot robotu ar instrumentiem, lai izmērītu ledus sāļumu un tā dziļumu urbumā."
Visbeidzot, 4. postulāts: “Nenovērtējiet par zemu neviendabīguma iespējamo ietekmi. Visas Mēness daļas nav līdzīgas, tāpat kā visas Zemes daļas nav līdzīgas. Tātad, kur jums zeme ir svarīga. ”
Galu galā, saka Beaty, ja ģeologi un inženieri strādātu kopā, piemērojot šos noteikumus, kad viņi iet, dzīvot svešzemju zemēs, iespējams, nemaz nebūtu tik grūti.
Oriģinālais avots: [aizsargāts ar e-pastu]
