Iespējams, ka viens no lielākajiem 20. gadsimta astronomiskajiem atklājumiem vēstures grāmatās ir nonācis kā nepareiza persona. Kā notika šī uzraudzība? Varbūt tā ir paša cilvēka roka, kurš bija pietiekami nepretenciozs, lai nodotu savus atklājumus.
Saskaņā ar žurnāla 10. novembra numuru Daba, astrofiziķis Mario Livio no Kosmosa teleskopa zinātnes institūta aicina slēgt sazvērestības teoriju par to, kam būtu jābūt pienācīgi ieskaitītam paplašināšanas teorijas atklāšanā. Gandrīz simts gadu laikā mēs esam veduši ticēt, ka amerikāņu astronoms Edvīns P. Habls bija tas cilvēks, kurš 1929. gadā izskaidroja universālo ekspansiju - kaut arī viņš nekad par savu darbu nav ieguvis Nobela prēmiju. Viņa atradumi bija balstīti uz Vesto Slidera sasniegumiem, kurš, izmantojot sarkano nobīdi, aprēķināja lejupslīdes ātrumu un sapāroja tos ar attālumiem līdz tām pašām galaktikām kā Habla darbs. Tas ļāva Hablam parādīt, ka jo tālāk ir galaktika, jo ātrāk tā pārtaps… Habla konstante.
Tomēr divus gadus pirms Habla publicēšanas savu darbu klusais cilvēks, vārdā Georges Lemaitre, publicēja tos pašus secinājumus, balstoties uz Slidera tādiem pašiem sarkanā nobīdes datiem un Habla aprēķinātajiem attālumiem.
Kā tas notika un kāpēc tēvs Lemaitre nesaņēma kredītu? Pēc ziņu izlaiduma, iespējams, tas notika tāpēc, ka oriģinālais raksts tika publicēts franču valodā diezgan neskaidrā Beļģijas zinātnes žurnālā ar nosaukumu Annales de la Societe Scientifique de Bruxelles (Briseles zinātniskās biedrības žurnāli). Iespējams, ka mēs nekad nebūtu zinājuši, izņemot vēlāku tulkojumu, kas tika publicēts Karaliskās astronomiskās biedrības ikmēneša paziņojumos 1931. gadā ... rakstā, kurš tikai “izlaida” Lemaitre 1927. gada aprēķinus! Protams, bija cilvēki, kuri zināja, ka šie fragmenti ir izlaisti kopš 1984. gada, un tam sekojošās debates apsūdzēja ne tikai Mēneša paziņojumu redaktorus, bet arī Hablu.
Tomēr, pirms var izvirzīt jebkādas apsūdzības, ņemiet vērā, ka astrofiziķis Mario Livio ķemmējās cauri izsmeļošam simtu vēstuļu arhīvam Karaliskajai astronomiskajai biedrībai un RAS sapulces protokolam, kā arī tēva Lemaitre arhīvam. Tas, ko viņš atrada, bija tas, ka labais tēvs, tulkojot dokumentus angļu valodā, bija pats izlaidis šos fragmentus. Vienā no diviem Livio atklātajiem “smēķēšanas ieroča burtiem” Lemaitre redaktoriem rakstīja: “Es nedomāju, ka būtu ieteicams pārdrukāt radiālā ātruma provizorisko diskusiju, kas acīmredzami neinteresē, kā arī ģeometrisko piezīmi, kas varētu aizstāt ar nelielu seno un jauno darbu par šo tēmu bibliogrāfiju. ”
Mums atliek apdomāt, kāpēc “kāpēc” Georges Lemaitre negribēja ņemt vērā šo atklājumu. Vai tiešām var būt altruistisks zinātnieks? Tas, kurš vienkāršo atklāšanas aktu izvirza augstāk par sevi?
Livio secina: “Lemaitre vēstule sniedz arī interesantu ieskatu dažu 1920. gadu zinātnieku zinātniskajā psiholoģijā. Lemaitre nemaz nebija apsēsta ar tā sākotnējā atklājuma prioritātes noteikšanu. Ņemot vērā to, ka Habla rezultāti tika publicēti jau 1929. gadā, viņš neredzēja jēgu 1931. gadā vēlreiz atkārtot savus provizoriskākos iepriekšējos atklājumus. ”
Piedodiet, ļaudis ... Pēc iepazīšanās ar oriģinālo paziņojumu presei es domāju, ka mums vajadzētu pārdēvēt Habla teleskopu, lai lasītu “Pazemīgais teleskops”.
Oriģinālais stāsta avots: Hubblesite News Release.
